การกระจายผ้าที่พิมพ์ออกมาเทียบกับการพิมพ์แบบดั้งเดิม: การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายผลกระทบและความทนทานที่ครอบคลุม

1. การเปรียบเทียบต้นทุน

มิติ	ผ้าที่พิมพ์ออกมา	ผ้าพิมพ์แบบดั้งเดิม	บทสรุป
การลงทุนอุปกรณ์	ต้องใช้การถ่ายเทความร้อนเป็นพิเศษหรืออุปกรณ์การพิมพ์ดิจิตอลราคาเริ่มต้นสูง	อุปกรณ์การพิมพ์แบบดั้งเดิม (เช่นเครื่องพิมพ์หน้าจอแบน/เครื่องพิมพ์หน้าจอโรตารี่) มีต้นทุนที่ต่ำกว่า	การกระจายการพิมพ์มีการลงทุนเริ่มต้นที่สูงขึ้น
ประสิทธิภาพการผลิต	การพิมพ์แบบดิจิตอลช่วยให้สามารถสุ่มตัวอย่างอย่างรวดเร็วและการผลิตชุดขนาดเล็กที่ยืดหยุ่น การถ่ายเทความร้อนเหมาะสำหรับแบทช์ขนาดใหญ่	การพิมพ์แบบดั้งเดิมเหมาะสำหรับการผลิตชุดใหญ่ แต่ราคาแพงสำหรับแบทช์ขนาดเล็ก	การพิมพ์กระจายดีกว่าสำหรับแบทช์ขนาดเล็ก; การพิมพ์แบบดั้งเดิมอาจมีราคาถูกกว่าสำหรับแบทช์ขนาดใหญ่
ต้นทุนสิ้นเปลือง	การกระจายสีย้อมมีราคาแพงกว่า แต่การใช้หมึกสูง (การพิมพ์ดิจิตอล)	สีย้อมแบบดั้งเดิมมีราคาถูกกว่า แต่ค่าใช้จ่ายในการบำบัดน้ำเสียสูง	ค่าใช้จ่ายในการบริโภคจะสูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับการพิมพ์ที่พิมพ์ออกมา แต่ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมลดลง
ค่าใช้จ่ายทั้งหมด	ความได้เปรียบด้านต้นทุนมีความสำคัญสำหรับการผลิตแบบเล็กหรือการผลิตที่กำหนดเอง	ต้นทุนที่ต่ำกว่าสำหรับการผลิตชุดใหญ่	เลือกการกระจายที่พิมพ์ออกมาสำหรับแบทช์ขนาดเล็ก เลือกการพิมพ์แบบดั้งเดิมสำหรับแบทช์ขนาดใหญ่

2. การเปรียบเทียบเอฟเฟกต์

มิติ	ผ้าที่พิมพ์ออกมา	ผ้าพิมพ์แบบดั้งเดิม	บทสรุป
ความคงทนของสี	กระจายสีย้อมยึดติดกับเส้นใยโพลีเอสเตอร์ได้รับการล้างและถูระดับความคงทน 4-5	สีย้อมแบบดั้งเดิมนั้นแตกต่างกันไปตามกระบวนการโดยทั่วไปโดยทั่วไปจะได้รับระดับ 3-4	การพิมพ์กระจายมีความคงทนของสีที่สูงขึ้น
ความรวดเร็วเบา	การกระจายสีย้อมมีการต่อต้านรังสียูวีที่แข็งแกร่งทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะจางหายไปกลางแจ้งน้อยลง	สีย้อมแบบดั้งเดิมอาจจางหายไปได้เร็วขึ้นภายใต้แสงแดด	การพิมพ์ที่พิมพ์ออกมามีความคงทนของแสงที่เหนือกว่า
ความต้านทานต่อการเสียดสี	หมึกหลอมรวมกับเส้นใยให้ความต้านทานต่อการเสียดสีที่ดีและความเหมาะสมสำหรับการซักบ่อยครั้ง	ภาพพิมพ์แบบดั้งเดิมอาจประสบกับการสึกหรอของลวดลายเนื่องจากวางวาง	การพิมพ์กระจายมีความต้านทานต่อการเสียดสีที่แข็งแกร่ง
ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม	การพิมพ์ดิจิตอลผลิตน้ำเสียน้อยลงซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มด้านสิ่งแวดล้อม	การพิมพ์แบบดั้งเดิมมีค่าใช้จ่ายในการบำบัดน้ำเสียสูงและมีความเสี่ยงต่อมลพิษมากขึ้น	การพิมพ์กระจายเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

สรุปและคำแนะนำ
ค่าใช้จ่าย:
ชุดขนาดเล็กหรือการผลิตที่กำหนดเอง: การกระจายการพิมพ์ดีกว่า (ไม่จำเป็นต้องทำแผ่นแผ่นยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพ)
การผลิตจำนวนมาก: การพิมพ์แบบดั้งเดิมดีกว่า (อุปกรณ์สำหรับผู้ใหญ่ราคาหน่วยต่ำ)
ผล:
การกระจายการพิมพ์เป็นผู้นำในทุกด้าน (สีความแม่นยำความรู้สึกความยืดหยุ่นในการออกแบบ)
ความทนทาน:
การกระจายการพิมพ์ดีกว่า (ความคงทนของสีความคงทนของแสงและความต้านทานต่อการเสียดสีนั้นแข็งแกร่งกว่าการพิมพ์แบบดั้งเดิม)

80GSM 100% โพลีเอสเตอร์กระจายไมโครไฟเบอร์พิมพ์บ้านสิ่งทอผ้าสำหรับผ้าปูที่นอน

คำแนะนำสุดท้าย:
ชอบพิมพ์กระจาย: หากคุณมุ่งเน้นไปที่ความยืดหยุ่นในการออกแบบประสิทธิภาพสีการป้องกันสิ่งแวดล้อมหรือความทนทานของผลิตภัณฑ์ (เช่น Sportswear ผลิตภัณฑ์กลางแจ้ง)
เลือกการพิมพ์แบบดั้งเดิม: หากคุณต้องการผลิตผ้าพื้นฐานในปริมาณมากและมีความไวต่อต้นทุนอย่างมาก